{ "@context": "https://schema.org", "@type": "WebSite", "name": "Pulse", "alternateName": "펄스", "url": "https://pulse.ai.kr", "description": "의료진 전용 SNS 플랫폼 - 케이스 스터디, 연구 동향, 채용 정보 공유", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "https://pulse.ai.kr/search?q={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Pulse", "url": "https://pulse.ai.kr", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://pulse.ai.kr/logo192.png" } } }

외과학회, 전공의 '4년제' 회귀 찬성 91% | Pulse

• 대한외과학회의 전공의 수련기간 4년제 복귀 논의에 대한 설문조사 실시. • 응답자: 외과 전문의 175명. • 주요 문제점 인식: • 기본 술기 집도 능력 부족 인식(92.5%). • 중등도 수술 집도 능력 부족 인식(95.9%). • 응급수술 대응력 부족 인식(95.9%). • 복강경 수술 참여·이해 부족 인식(80.2%). • 중환자 관리 능력 부족 인식(81.2%). • 수술 후 합병증 대응능력 부족 인식(85.5%). • 3년제 수련기간의 절대적 시간 부족 지적. • 응답자의 96.5%가 ‘3년제 수련 부족’ 응답. • 4년제 회귀 찬성 의견 91.7%, 반대 의견 약 3%. • 반대 근거 제시: • 외과 지원자 감소 우려 제기. • 3년제 목표 미달성 상태에서의 회귀 반대 주장. • 전공의의 값싼 노동력 활용 우려 제기. • 학회 입장: • 수련시간 단축에 따른 전문역량 확보 미흡 시 4년제 복귀 고려 입장. • 단순한 양적 확대 목적의 복귀에 대한 회의적 태도 표명. https://www.medigatenews.com/news/866410352